◎ 趙南星

據日前報導，兩名指考考生放棄台大選擇私校，估計每人可各領三六○萬獎學金，引發熱議。其中政大附中的女學生在網路回應，自己高中時滿分選擇政附，有人說她一定會後悔，但她這三年過得很開心，考大學成績也很好。女大生說，家裡不缺錢，未來目標是國考，「這一筆獎學金讓補習費有著落，也不是壞事。」

而網友對該名學生的打算也多表贊同，認為讀台大不一定可以拓展人脈，對未來就業也未必有幫助，要考國考很多台大學生還是會去補習等等。

關於此事，筆者有兩點看法：

第一、當成績頂尖的學生，將來目標是國考，而非高報酬相對高風險的職業，這告訴我們什麼？

根據著名南韓經濟學家張夏準表示，南韓的頂尖學生，五個有四個要考醫生，即使多次重考也在所不惜，即使醫生的相對所得是下降的（醫生人數變多）。

可能原因是過去十多年來，南韓政府放棄干預主義的經濟體系，轉而擁抱強調最大競爭的市場自由主義，導致就業保障大幅下降。不安全感較高時，可能會讓人們更加努力，卻堅守錯誤的行業，也導致勞動市場無法以最具效率的方式配置人才。

剛要上大學的學生，盤算的如此「務實」（放棄讀完未必有好前途的名校而選高額獎金），是否也展現了某種「不安全感」？

第二、大學學歷通貨膨脹，高等教育過於浮濫。

台灣廣設大學，使得高等教育出現一種不健康的動態：當上大學的人口一旦跨過某個關鍵性門檻，人們就得去上大學，才有可能獲得好工作，也就是學歷變得「不值錢」。當花許多時間和金錢取得一張大學文憑，也不見得保證有好前途時，捨名校而換高額獎金，的確是個合理選擇。

不能否認考上公職，是個穩妥的選擇。但當我們最頂尖的下一代，在尚未進入大學前，就已打定主意要選擇相對低風險的公職，而非開創一番新格局，身為大人的我們，是否該想想，這個社會出了什麼問題？